[r00]

Отправлено 24 December 2009 - 13:40

Посмотрели вчера.
Очень понравилось.
Джудик Лоу прекрасен.
Отношения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона очень напоминают отношения Доктора Хауса и его друга-онколога.

Рекомендую.

[масяня]

Отправлено 24 December 2009 - 13:44

обязательно сходим ;)

[Grant]

Отправлено 25 December 2009 - 01:26

Отличный фильм.
Можете считать меня старомодным, но работа художников по костюмам и декораторов меня впечатляют куда больше, чем труды копьютерных дизайнеров.
Про игру актёров даже не говорю. Это вам не голубые неандертальцы из "Аватара"
Музыка прекрасна.
Ну и, конечно, чувствуется фирменный стиль Гая Ричи.

[АЮТ]

Отправлено 31 December 2009 - 12:55

r00 (24.12.2009, 10:40) писал:

Отношения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона очень напоминают отношения Доктора Хауса и его друга-онколога.

Во-во. Искажение духа 19-го века, так старательно поддерживавшегося Ливановым - Соломиным. Ватсон изображен как вообще полный дибил (при этом мастер рукопашки), а Шерлок - обезбашеный эпатажник, пусть и мистически наблюдательный.
Создание из "той женщины" некоей супер-вумен, с которой Шерлок находится в сложных отношениях любви-соперничества (причем баба "по очкам" ведет :) ). Ужас! Хотя - чего ждать от мужа Мадонны?
"Мультяшные" пейзажи ...
Бокс в это время был уже не такой ...
В общем - сплошное надругательство над классикой.
-
В "Аватаре" содержания просто нет, ничто не мешает насладиться новой оригинальной формой.
А в "Холмсе" форма сожрала содержание :D , что печально.

[North Wanderer]

Отправлено 31 December 2009 - 14:24

Ну вот отличный пример разного виденья.
Для меня какраз"грязный лондон и гнилые зубы"(с).
Дали эфект приземлённой реальности.
Ну понятно что не по жизненому наворочено,
но тогдаб смотреть нечего было.

[АЮТ]

Отправлено 31 December 2009 - 16:18

North Wanderer (31.12.2009, 11:24) писал:

Ну вот отличный пример разного виденья.

Да, меня тоже прикололо, как мы с идейно близким Грантом противоположно восприняли "Аватар" и "Шерлока" :)

[Q100]

Отправлено 31 December 2009 - 18:05

АЮТ (31.12.2009, 8:55) писал:

Ужас! Хотя - чего ждать от мужа Мадонны?

уже бывшего, вроде... нет?

[samaritanyn]

Отправлено 31 December 2009 - 20:21

после аватара , поход в кино на шерлока было таким унылым зрелищем
как буд-то посмотрел экранку

просто пипец..
картинка размытая.. фокус плавает туда сюда, и ни разу не навелся на актера.. оператора надо кастрировать

спецэффекты убогие, и в основном они были причесаны под общий тон размытой картинки. прием повтора ударов в замедленной съемке, это что-то совесм вяло для 2010 года

юмор ОЧЕНЬ английский, шутки плоские американские. штампы кругом.. Где гайричи? куда его дели?

сюжет предсказуемый шопипец


сами актеры харизматичные? это да, но могли бы сниматься в другом фильме

вывод, в кино пошел зря,
надо было смотреть дома на ТВ.
причем с русским переводом, наверняка российские прокатчики постараются улучшить фильм за счет перевода.
в оригинале это муть полная

[North Wanderer]

Отправлено 31 December 2009 - 21:35

Немогу согласитца.
Фильм перегружен смыслом.
Причём,современными смыслами.
Даже непредставляю чтб сто лет назад,
ктотобы осмелился противостоять такому уровню мистики.
И раскопать в ней признаки физической практики.
И не просто всё увязать для понимания всего маштаба.
Но ещё и поломать ход всей гиганской машины.

[АЮТ]

Отправлено 01 January 2010 - 13:39

North Wanderer - Вы забываете, что сюжет с геройским противостоянием "такой" мистике высосан из пальца именно сейчас. А вовсе не сто лет назад.
Если заслать подобный сюжетец во времена Джордано Бруно - еще круче получится?
-
samaritanyn - :)
-
Q100 - это неважно. Он еще не отошел от шока. А может - и вовсе сломан :D .

[North Wanderer]

Отправлено 01 January 2010 - 14:59

Сюжет,да.
Элементы мистики,и психалогия и практика их применения,
из глубин веков и до сегоднешнего дня,всё присутствует.

[PFC]

Отправлено 01 January 2010 - 17:12

А сильный кадр, как Холмс зубами пивную бутылку открывает где-то начале фильма. Ливанов врядли бы так сумел.

[sergio.d]

Отправлено 02 January 2010 - 10:19

это не Шерлок Холмс)))авторы видимо никогда в жизни не читали Конан Дойля)))