Botanik

Православие и буддизм

1,324 posts in this topic

[quote name='Grant' post='46149' date='10.3.2008, 20:45'][quote]Англия с протестанством рулит[/quote]
Интересно, протестантство ли спровоцировало их пол-Мира колонизировать или зов предков-варваров?[/quote]

англиканская церковь вкупе со скандинавскими генами - жгучая вещь ))

только вот, Грант, ты в колонизации всю роль Англии не преписывай. там еще Индию с Вест-Индией Португалия с Испанией поделили (1497 год - Тордессильяский мир договор, одобренный римским папой, когда землю была поделена между данными государствами попалам). Так что католичество тут, как говорится, "рулеz" еще со времен Крестовых хождений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='AlexMF' post='46153' date='10.3.2008, 20:57']желание (приумножить) порождает неудовлетворение.[/quote]
А преумножение - удовлетворение, и облегчение страдания. Т. е. лучше преумножать, чтоб не страдать?
Понятно, что лучше не желать по возможности. Но как раз удовлетворенное желание - отсутствие желания. Т. е. по любому преумножать - карму не портить. А значит Таю - цвесть  :-X

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видишь ли... стремление преумножать в принципе никогда не может быть удовлетворено. Много преумноженного никогда не бывает, его всегда мало. Когда ты заработал достаточно, чтобы без ущерба для своего бюджета купить Бентли купе, то захочется еще и джет прикупить. Когда будет джет, захочется подводную лодку. И т.д. Т.е. неудовлетворение результатом будет почти всегда. А теперь представь, будет у тебя Бентли купе, будет джет, будет лодка. И что? Будет счастье? Если не рассматривать головняк, приобретенный вместе с цацками, то может наступить краткосрочное удовлетворение, повыебываться там перед друзьями, телками и пр. А дальше-то что? Где настоящее удовлетворение? Удовлетворение от работы, от самого процесса? Это сказки, придуманные для того, чтобы граждане горбатились на папика. Я оценю яппи и трудоголиков, если они будут работать на меня, и придумаю для них любую сказку о том, как это круто и модно (если это будет нужно). Но это другая игра, буддизм тут ни при чем, имхо. Тут свои законы, своя мораль и духовность, заключенная в силиконовых губах, сиськах, мозгах, культуре. Говно это все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот вам свеженькое. Апдейт накатили  :-X

[url="http://newsru.com/religy/10mar2008/vatikan.html"]http://newsru.com/religy/10mar2008/vatikan.html[/url]


Ну если с убийством, педофилией и т.п. еще все понятно, то с остальным... нет, не нравится мне все это. Получается, что смертные грехи по католичеству тут наверное заработали себе все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='AlexMF' post='46172' date='10.3.2008, 21:40']Видишь ли... стремление преумножать в принципе никогда не может быть удовлетворено.[/quote]

Если без извратов, то нормального человека удовлетворить не сложно. Две курицы за обед не съесть, двух костюмов одновременно не одеть, на двух машинах сразу не поехать.

Перцам, которые страдают, что не могут купить Бентли и перетрахать всех баб  - место в психушке.

Больше всех горбатятся те, кто хочет что-то изменить к лучшему вокруг себя. И на Бентли им плевать. Им в кайф, когда они видят, как что-то круто меняется. Это получше героина. Они даже могут голодать при этом. Им пофиг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Катехизис Католической церкви говорит, что "сразу после смерти душа умершего в смертном грехе погружается в Ад". "

"Изначальные преступления и наказания за них:
Гордыня – подвергали колесованию
Зависть – бросали в ледяную воду
Чревоугодие – заставляли есть крыс, жаб и змей
Похоть – отправляли на костер
Гнев – заживо разрывали на части
Алчность – варили в масле
Праздность – бросали в яму со змеями."

Но бог любит вас!  :-X

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='pattayets' post='46134' date='10.3.2008, 19:59']Существует такой неформальный рейтинг полезности мировых конфессий для экономического процветания страны.[/quote]

просчитывать подобные рейтинги [u]нонсенс.[/u] , любые оценки будут банально относительны, необъективны и лукавы. Как, к примеру, можно просчитать полезность голодания для живого организма? С какого то момента, голод полезен, а в какой то точке опасен для жизни..
.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но ведь все религии несли людям хучь какую нибудь надежду...(Вера - я так понимаю надежда)
Вот так поступать хорошо а так плохо..И всяк соглашался ..да не убий,да не укради...
Но как быть с теми людьми( довольно ,наверное,не глупыми)которые дробили и резали каждую
религию (а с ними может быть и Веру) И режет шиит суннита,а протестант католика,свидетель Иеговы
ждет когда все сгинут..и т.д. и т.п.
Даже помнится, первые ученики Будды свару затеяли
И повод то глобальный ...Как относиться к ночным поллюциям...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]Даже помнится, первые ученики Будды свару затеяли[/quote]

Это вы о чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну вроде,с одной стороны,даже этого нельзя допустить ...
с другой стороны,человек спит и себя не контролирует...(значит допустимо)
такая темя для разногласий...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='angulimala' post='46208' date='11.3.2008, 0:35'][quote]Даже помнится, первые ученики Будды свару затеяли[/quote]

Это вы о чем?
[/quote]Видимо, когда ученики попилили наследие Учителя после его ухода на Большую и Малую колесницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='Grant' post='46121' date='10.3.2008, 18:36']Может быть наоборот - РПЦ имеет острую необходимость в новых верующих и поэтому идёт такая реклама?[/quote]
Быть может, но презумпция невиновности не отменена :-X

Грант, пожалуйста поведайте о коррупции в буддизме (комильфо)

[quote name='AlexMF' post='46145' date='10.3.2008, 20:39']Ну, да. Буддизм ничего не говорит про деньги. Все как-то больше о сознании, о духовной чистоте... а про деньги - ничего.[/quote]
Деньги обретают стоимость при приложении. Они, как бурная река, начинают приносить пользу только после строительства плотины. Буддисты правы - увязывать религию с деньгами неверно, пусть религия и религиозная культура положительно скажется на мозгах "строителей плотин". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброй ночи.
[quote name='Балу пумпуй' post='46206' date='11.3.2008, 0:30']Даже помнится, первые ученики Будды свару затеяли
И повод то глобальный ...Как относиться к ночным поллюциям...?[/quote]
Ну, положим, далеко не первые. Всё-таки это на Третьем Соборе произошло. И дело здесь, не в поллюциях, а в статусе Архата. Вопрос более глобален: уничтожает ли Архат, при достижении Ниббаны все омрачения или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что по этому поводу говорят сами архаты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
День добрый.
[quote name='AlexMF' post='46783' date='14.3.2008, 13:40']Что по этому поводу говорят сами архаты?[/quote]
с т.з. Тхеравады, Архаты уничтожают все аффекты и все неблагие потенции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Протестанство в мире рулит, т.к. в нем деньги считаются благом, а это многим нравится. Зато в православии весьма расространена политика двойных стандартов, и без рекламной поддержки государства оно бы уже загнулось (в том виде, в котором есть, по крайней мере).

[img]http://kontury.info/_pu/0/42443.jpg[/img]

"Невозможно понять, что на самом деле происходило у стен Храма Христа Спасителя в день открытия Архиерейского собора Русской Православной Церкви, если оставить за скобками вопрос о том, чем является сама РПЦ и ее административная структура: Московская патриархия (МП).

МП – это относительно новая (в масштабах церковной истории) структура, основанная Сталиным в 1943 году на месте уничтоженной, расстрелянной и изгнанной в катакомбы Российской Православной Церкви, которая на протяжении веков существовала в России до октябрьского переворота 1917 г. Все имущество, все постройки и храмы, которые МП узурпировала при помощью государства, используются ею незаконно – de jure и de facto.

МП не является наследницей Российской Православной Церкви, поскольку ни по своей сути, ни в своих жизненных проявлениях, характеризующихся повальным беззакониям со стороны как своих служителей, так и священноначалия МП, она давно не соответствует не только православным, но и общехристианским канонам. С этой точки зрения ее вообще уже трудно называть Церковью. В народе ей давно уже присвоен другой, неформальный статус – сталинской секты.

Однако, МП имеет серьезные проблемы не только в духовной сфере, но и с точки зрения законов светского государства. Согласно своему уставу, принятому в 1988 году, МП РПЦ обязана, помимо Архиерейских, не реже чем раз в 5 лет созывать Поместные соборы, в которых должны принимать участие не только архиереи, но также клирики и миряне. Иными словами – вся Церковь. Такого собора не созывалось уже 18 лет: последний Поместный собор проводился для избрания нынешнего патриарха в 1990 году.

Происходит это по одной простой причине: иерархия МП боится Поместного собора, потому что на нем верующее вправе потребовать отчета по всем доходам и расходам МП за многие годы, после чего просто проголосовать за отставку и отдельных иерархов, и самого патриарха. Допустить, чтобы в Церкви, как и положено, правил народ, авторитарная сталинская иерархия не может. В результате столь грубого нарушения устава религиозной организации Минюст давным-давно обязан был бы обратиться в суд с представлением о лишении МП государственной регистрации, однако «почему-то» этого не делает.

Именно по этой причине, в РПЦ постоянно и повсеместно возникает недовольство прихожан и клириков внутренней политикой МП. Одним из примеров этого является поведение архиепископа Диомида и его паствы, которые, впрочем, по-своему правы: слишком много беззаконий творится в патриархии. То, что науськиваемые властями путинские «Наши» ввязались в потасовку с диомидовцами, лишний раз демонстрирует, насколько странно ведут себя российские государственные мужи. Вместо того, чтобы призвать патриархию к порядку и держать на расстоянии, как это делал Борис Ельцин, они вступили с ней, если можно так выразиться, в противоестественную случку, в результате чего патриархия окончательно уверовала в свою безнаказанность, и пустилась во все тяжкие.

Так что, как видим, основной причиной «почти открытого противостояния некоторых представителей клира и мирян священноначалию», на которое жаловался в своем выступлении на Архиерейском соборе Алексий II, является не «тщеславие», как утверждает патриарх, а вполне осознанная верующими беззаконность авторитарного управления РПЦ МП.

Теперь о тех «исторических решениях», которые выдал так называемый «собор». Скажу так: могут ли быть законными и правильными решения, принимаемые беззаконными и авторитарными узурпаторами? Конечно, нет.

Например, об отношении к абортам. Их греховность с точки зрения религии признана многими церквами в различных странах, задолго до «судьбоносных» решений патриархии, и никогда никем в церковном мире не оспаривалась. Почему об этом вдруг зашла речь на соборе – непонятно.

А вот что касается так называемого «гражданского брака», то тут патриархия явно хватила через край. «Необходимо объяснять, почему такой брак не может считаться браком, а расценивается как блудное сожительство», – сказал Алексий II, и добавил, что массовое сожительство без заключения брака (вероятно, он имеет в виду массовый отказ от регистрации брачного союза в загсе), стало болезнью общества, и что рождение детей в таком временном и непрочном союзе обычно даже не предполагается.

Сегодня не менее полумиллиарда семей во всем мире живут в таком гражданском браке. Среди них бесчисленное множество добрых, прекрасных, верующих юношей и девушек, мужчин и женщин. В гражданских браках родилось множество замечательных детей, которые прославляли и прославляют Господа Бога и своих родителей. Охарактеризовать всех их как блудных сожителей, а их детей, следовательно, как плод блудного сожительства – это ни что иное, как псевдоцерковное хамство, оскорбление верующих, отсутствие уважения и любви к людям. По сути, патриархия продемонстрировала, что забыла заповеди Христовы, или никогда не знала их. Ведь Иисус заповедал людям любить друг друга, и это есть бóльшая среди заповедей. Если люди живут вместе и любят друг друга, значит среди них Христос. А если имеют печать в паспорте, а не имеют любви, то всё равно не будут счастливы, как бы ни воздыхала по этому поводу патриархия.

За всю свою жизнь, еще начиная с 70-х годов, я видел много семей, которые жили в гражданском браке и никогда не ссорились. Но как только они решали идти в загс и ставили печать в паспорт – тут как будто бес между ними вселялся! Сразу же начинали ссориться, появлялись упреки на пустом месте, иногда дело доходило даже и до драк. Наконец, люди разводились. И – вот чудо – как только они разводились, сразу же забывали все обиды, становились друзьями, а порою и сходились вновь. И таких примеров – множество, это не единичные случаи.

И, наконец, последнее замечание: о призыве патриарха к отказу от культа денег. Вот это на самом деле – самое циничное лицемерие. Ведь более жадных до денег и материальных благ людей, чем патриархийные служители, трудно себе и представить. Такой роскоши, в которой жили и живут подавляющее большинство архиереев МП, не встретишь больше нигде. Сребролюбие, скупость, жадность – извечные язвы, которые стали нарицательными для служителей МП. И при этом они призывают свою паству, которая в большинстве своем живет весьма скромно, к «отказу от культа денег» что, безусловно, ужасает своим двуличием. Ну что ж, патриархия есть патриархия.

[i]Архиепископ Никон (Ламекин) – предстоятель Истинно-Православной Церкви, настоятель московской общины ИПЦ.[/i]"

По материалам сайта (фото и текст) www.kontury.info

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну небесспорное конечно произведение, но есть в нем некие зерна истины.

Действительно непонятно, почему так не нравятся граждансие браки Алексию, ведь с точки зрения церкиви, ВСЕ невенчаные союзы - суть греховное сожительство с точки зрения православия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поддержу мнение Саяпиной, только считанные единицы супругов венчанные, или  с точки зрения патриархии сейчас процедура в загсе приравнена к таинству венчания ?
Насчет бизнеса и денег тоже соглашусь. Сам знаю двух людей. Один настоятель монастыря, по большому счету администратор, а духовник в монастыре совсем другой. Другой парень был у нас в городе криминальным предпринимателем в начале 90-х годов, потом у него случились крупные проблемы со здоровьем и всем остальным. Ушел в монастырь, где проявил свои организаторские способности. Сейчас находиться в ближайшем окружении патриарха Алексия II. Как говориться, пути господни неисповедимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='UNKNOWN' post='63575' date='4.7.2008, 18:05']Отчего же непонятно... Вы в курсе сколько стоит обряд венчания?  :)[/quote]
Дело не в стоимости. Вы так же все на деньги переводите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='Mr.Wong' post='63577' date='4.7.2008, 18:08']интересно, а в буддизме можно жить гражданским браком?[/quote]
Можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='UNKNOWN' post='63575' date='4.7.2008, 18:05'][Отчего же непонятно... Вы в курсе сколько стоит обряд венчания?  :)
Всех ко Христу! (но через церковные кассы)  ;) 8)[/quote]

я в курсе сколько стоит обряд венчания. Вопрос не об этом, вопрос о том, чем с точки зрения Алексия отличаются в греховности союзы, заключенные в ЗАГСе юридически, от союзов, скрепленных устной договоренностью сожительсвтующих.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А во время жизни Иисуса обряда венчания не было, т. е. кирдык им всем, даже тем, кто с ним общался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='sunray' post='63600' date='4.7.2008, 18:46']А во время жизни Иисуса обряда венчания не было, т. е. кирдык им всем, даже тем, кто с ним общался.[/quote]

ну в его времена и православия не было :) Это несколько более позднее изобретение

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='Саяпина' post='63602' date='4.7.2008, 18:48'][quote name='sunray' post='63600' date='4.7.2008, 18:46']
А во время жизни Иисуса обряда венчания не было, т. е. кирдык им всем, даже тем, кто с ним общался.[/quote]

ну в его времена и православия не было ;) Это несколько более позднее изобретение
[/quote]
Ну понятно, хозяин ушел, изобретай, что хочешь  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В буддизме тоже много версий, а в самой эзотерической, т. е. наиболее близкой к реальности, и понятия-то, наверное, как брак и нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now